תאונת דרכים קטלנית – פיצויים בסך 2.7 מיליון ₪ לאלמנה לאחר מותו של בעלה שנהג באופנוע ללא ביטוח חובה
רקע כללי
המקרה עוסק בתאונת דרכים קטלנית שהתרחשה במושב, בה מצא את מותו אדם שנהג ברכבו ללא ביטוח חובה בתוקף. התאונה אירעה לאחר שרכב שיצא מחנייה פרטית ולא הבחין באופנוע בין היתר בשל צמחיה שהיה על הרשות המקומית להסיר, גלש לתוך נתיב הנסיעה של נהג האופנוע, חסם את דרכו של המנוח וגרם להתנגשות קטלנית שהובילה למותו.
המנוח היה נשוי חודשים ספורים בלבד בטרם התאונה וללא ילדים. בעקבות מותו הגישה אלמנתו שתי תביעות נפרדות – האחת נגד ביטוח הרכב הפוגע והמושב והשנייה נגד "קרנית" – הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים.
התביעה הראשונה – תביעת האלמנה נגד ביטוח הרכב הפוגע והמושב
התביעה הראשונה הוגשה לפי פקודת הנזקין נגד חברת הביטוח של הרכב הפוגע ונגד המושב, בטענה לרשלנות שגרה להתרחשות התאונה ולמותו של המנוח.
טענות התובעת (האלמנה):
- רשלנות נהג הרכב הפוגע – נטען כי הנהגת אשר יצאה מהחנייה פעלה ברשלנותה, כאשר גלשה לתוך נתיב התנועה שבו נסע האופנוע, למרות שלא היה לה מספיק שדה ראיה, בכדי להבחין באופנוע, חסמה את דרכו של המנוח וגרמה לתאונה הקטלנית.
- רשלנות המושב – המושב לא דאג להציב מראת בטיחות מיוחדת ביציאה מהחנייה, דבר אשר היה עשוי למנוע את התאונה או לכל הפחות להפחית את הסיכון הכרוך ביציאה ללא שדה ראייה מספק.
התביעה השנייה – תביעה האלמנה נגד קרנית
בנוסף, הוגשה תביעה נפרדת נגד קרנית, מאחר והמנוח נהג ללא ביטוח חובה. לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כאשר אדם נפגע בתאונה ואין חברת ביטוח שמכסה את הנזק, ניתן להגיש תביעה לקרנית במקרים מסוימים.
טענות התובעים (יורשי המנוח והאלמנה):
מאחר שבעלה של האלמנה נהרג בתאונה והיא הייתה תלויה בהכנסותיו מחייתה, יש לראותה כזכאית לפיצוי מקרנית.
לאחר הגשת כתב התביעה וניהול מו"מ אינטנסיבי משרד עו"ד נתנאל בירן הצליח להשיג לאלמנה פיצויי בסך 2.7 מיליון ₪.
המקרה מדגיש את האפשרות לקבלת פיצויים גם כאשר הנהג המנוח לא החזיק בביטוח חובה, ולכן תמיד כדאי להתייעץ עם עורך דין שמתמחה בתאונות דרכים קטלניות למיצוי זכויותיה של משפחת המנוח, שאיבדה את היקר לה מכל.
